Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16687 E., 2024/2106 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1 E., 2022/1140 K.
ŞİKÂYETÇİ : Tarım ve Orman Bakanlığı
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık müdafiin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan zarar gören kurum olarak kamu davasına katılan olarak kabul edilmelerine ve sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığa ait olmayan kargo nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın UYAP ortamındaki diğer dosyaları da araştırılarak zincirleme suç kapsamında tek ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.