Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/204 E., 2024/8281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/204
- Karar No
- 2024/8281
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/568 E., 2021/1063 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'nin temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.11.2012 günü ihbar üzerine Doğubank İş Hanı içerisinde İstanbul 33. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından yapılan eşzamanlı aramalar sırasında
sanık ...'ye ait Moda Elektronik isimli firmada 23 adet cep telefonu ile 10 adet telefon betaryası ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'nin tüm aşamalarda; telefonlardan bazılarının müşterileri tarafından tamir amaçlı bırakıldığını, bir kısmının ise eski ve maddi değeri olmayan, parçalarını kullanmak amacıyla alınan telefonlar olduğunu beyan ettiği ve Yargıtay...
SAYISI : 2021/568 E., 2021/1063 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'nin temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.11.2012 günü ihbar üzerine Doğubank İş Hanı içerisinde İstanbul 33. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından yapılan eşzamanlı aramalar sırasında
sanık ...'ye ait Moda Elektronik isimli firmada 23 adet cep telefonu ile 10 adet telefon betaryası ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ...'nin tüm aşamalarda; telefonlardan bazılarının müşterileri tarafından tamir amaçlı bırakıldığını, bir kısmının ise eski ve maddi değeri olmayan, parçalarını kullanmak amacıyla alınan telefonlar olduğunu beyan ettiği ve Yargıtay...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16020 E., 2024/8228 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5893 E., 2024/8283 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4628 E., 2024/8282 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9546 E., 2024/8280 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13327 E., 2024/8279 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13086 E., 2024/8277 K.3 Ekim 2024