Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9709 E., 2024/937 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/229 E., 2021/544 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istekleri yönünden
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, malen sorumlunun dinlenmediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; verilen kararın kanun ve mevzuata aykırı olduğuna, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, usulüne uygun arama kararının bulunmadığına, mevcut olayda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, sigaraların sınır hattında değil Sivas sınırları içinde ele geçtiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.