Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1358 E., 2024/5335 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/557 E., 2023/933 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiin temyiz isteği, suça konu makaronların yerli üretim olduğuna, ele geçen ürünlerdeki "..." markasının ... isimli şahıs adına kayıtlı olduğuna, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, 2012 yılında makaronlarda bandrol bulunmamasının suç olarak tanımlanmadığına, kanunda suç olarak tanımlanmamış bir fiilden dolayı ceza verilemeyeceğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Sanık ... müdafiin temyiz isteği, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu gerçeği yansıtmadığından bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağına, suça konu ürünlerde yer alan "..." markasının tescilli olduğuna, ele geçen makaronların yurt içinde bulunan bir şirketten satın alındığına, sanığın eşyanın kaçak olduğunu bilmesinin mümkün olmadığına, sanığın makaronların kaçak olduğunu bilmesi halinde fatura düzenlemesinin ve defterlerine işlemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve sanığın beraati gerektiğine ilişkindir.
II.