Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6237 E., 2024/10339 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Kasım 2024
Esas No
2024/6237
Karar No
2024/10339

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2977 E., 2024/398 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/184 E., 2023/334 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Bakanlık vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Bakanlık ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Milli Eğitim Bakanlığına bağlı olan ve Gebze ilçesinde faaliyet gösteren ... İlköğretim Okulunda 2006 yılından 2010 yılına kadar fiilen çalıştığını, ancak davalı Kurumun kendisinin sigorta primlerini eksik yatırdığını belirterek 2006-2010 yılları arasında davalı Kurumda çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı MEB vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, Gebze İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden gelen belgelerden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla