Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7837 E., 2024/10334 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1841 E., 2024/167 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/454 E., 2022/533 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde 10.09.2011 tarihinde estetiysen olarak 2.000,00 TL maaş ile işe başladığını ve 03.06.2012 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, davalı şirketin 2012 yılı Mart, Nisan, Mayıs aylarına ilişkin maaşlarını ödemediğini ve 03.06.2012 tarihinde işten çıkardıklarını ileri sürerek 10.09.2011 ile 03.06.2012 tarihleri arasındaki davalı işyerindeki çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Merkezi ve ... Bakım Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebligat yapılmış ise de davalı şirket davaya cevap vermemiştir.