Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6268 E., 2024/9158 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/12 E., 2023/555 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, sanığa ek savunma hakkı verilmediğine, yeterli delil toplanmadan hüküm kurulduğuna ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
25.07.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta 1250 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya yönelik alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Ele geçen kaçak sigaranın miktarı, ele geçme şekli ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2.