Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4789 E., 2024/714 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4789
- Karar No
- 2024/714
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/167 E., 2023/259 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki TMK'nın 594 üncü maddesine dayalı mirasçılık belgesi istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 836 parsel sayılı taşınmazın maliki ... kızı ...’ın mirasçılarının tespit edilemediğini belirterek TMK'nın 594 üncü maddesine göre Maliye Hazinesi’nin mirasçılığına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava, hasımsız olarak ikame edilmiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 08.12.2015 tarihli ve 2015/113 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararı ile; TMK'nın 594 üncü maddesi gereğince yapılan inceleme ve araştırma neticesinde taşınmazı mirasçıların kullandığı, ekilip biçildiği tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
SAYISI : 2019/167 E., 2023/259 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki TMK'nın 594 üncü maddesine dayalı mirasçılık belgesi istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 836 parsel sayılı taşınmazın maliki ... kızı ...’ın mirasçılarının tespit edilemediğini belirterek TMK'nın 594 üncü maddesine göre Maliye Hazinesi’nin mirasçılığına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava, hasımsız olarak ikame edilmiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 08.12.2015 tarihli ve 2015/113 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararı ile; TMK'nın 594 üncü maddesi gereğince yapılan inceleme ve araştırma neticesinde taşınmazı mirasçıların kullandığı, ekilip biçildiği tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7170 E., 2024/15819 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1098 E., 2024/15796 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/721 E., 2024/715 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/511 E., 2024/713 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5494 E., 2024/709 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5250 E., 2024/704 K.8 Şubat 2024