Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6798 E., 2024/379 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6798
- Karar No
- 2024/379
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2595 E., 2022/1804 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/147 E., 2022/221 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin başvurusunun süre yönünden reddine, davacı vekili istinaf talebinin feragat yönünden reddine, ihbar olunanlar vekillerinin istinaf taleplerinin usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve ihbar olunanlar vekilleri tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, ihbar olunanlar vekillerinin duruşma taleplerinin taraflar sıfatı yönünden reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu 505 parsel sayılı taşınmazın 40/64 oranında hissedarı olduğunu, davalı üniversitenin sahibi bulunduğu aynı mevki 504 sayılı parsel üzerinde yapılan inşaat ile müvekkilinin hissedarı bulunduğu taşınmaza tecavüz edildiğini belirterek, davalının 504 parsel sayılı taşınmazdan bina taşırmak suretiyle hissedarı olduğu 505 parsel sayılı taşınmaza yönelik haksız...
SAYISI : 2022/2595 E., 2022/1804 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/147 E., 2022/221 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin başvurusunun süre yönünden reddine, davacı vekili istinaf talebinin feragat yönünden reddine, ihbar olunanlar vekillerinin istinaf taleplerinin usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve ihbar olunanlar vekilleri tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, ihbar olunanlar vekillerinin duruşma taleplerinin taraflar sıfatı yönünden reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu 505 parsel sayılı taşınmazın 40/64 oranında hissedarı olduğunu, davalı üniversitenin sahibi bulunduğu aynı mevki 504 sayılı parsel üzerinde yapılan inşaat ile müvekkilinin hissedarı bulunduğu taşınmaza tecavüz edildiğini belirterek, davalının 504 parsel sayılı taşınmazdan bina taşırmak suretiyle hissedarı olduğu 505 parsel sayılı taşınmaza yönelik haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3846 E., 2024/383 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5535 E., 2024/381 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7113 E., 2024/380 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/394 E., 2024/378 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5485 E., 2024/375 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11736 E., 2024/371 K.22 Ocak 2024