Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7113 E., 2024/380 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/7113
- Karar No
- 2024/380
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2379 E., 2022/2504 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/479 E., 2022/380 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/900 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, 179 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 2005 yılında müvekkili tarafından inşa edilen ve halen müvekkilinin kullanımında olan zemin kat ve 1 normal kat olarak yapılmış iki katlı betonarme konutun mevcut olduğunu belirterek, dava konusu muhdesat niteliğindeki konutun müvekkili tarafından yapıldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2379 E., 2022/2504 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/479 E., 2022/380 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/900 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, 179 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 2005 yılında müvekkili tarafından inşa edilen ve halen müvekkilinin kullanımında olan zemin kat ve 1 normal kat olarak yapılmış iki katlı betonarme konutun mevcut olduğunu belirterek, dava konusu muhdesat niteliğindeki konutun müvekkili tarafından yapıldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5142 E., 2024/384 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3846 E., 2024/383 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5535 E., 2024/381 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6798 E., 2024/379 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/394 E., 2024/378 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5485 E., 2024/375 K.22 Ocak 2024