Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7161 E., 2024/1062 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7161
- Karar No
- 2024/1062
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/653 E., 2022/592 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2037 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi olan ... ’a ait olduğunu, murisin mirasçı olarak geriye taraflar ile ..., ... ve ...’yı bıraktığını, mirasçılar arasında 05.04.1978 tarihli miras taksim sözleşmesinin yapıldığını ve bu taksime göre taşınmazda fiili bir kullanımın olduğunu, tüm mirasçıların sözleşmeyi kabul etmelerine rağmen tapuda işlem yapmaya yanaşmadıklarını, sözleşme gereği “doğusu çelikler, batısı ..., kuzeyi bahçe, güneyi yol ile çevrili iki katlı kerpiçten yapılı binanın tamamı ... ile taksim edilen kızlardan kalan bahçenin yarısı”nın müvekkiline ait olduğunu belirterek evin tamamı ile bahçenin kalan kısmının da yarısının müvekkili adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2021/653 E., 2022/592 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2037 parsel sayılı taşınmazın tarafların murisi olan ... ’a ait olduğunu, murisin mirasçı olarak geriye taraflar ile ..., ... ve ...’yı bıraktığını, mirasçılar arasında 05.04.1978 tarihli miras taksim sözleşmesinin yapıldığını ve bu taksime göre taşınmazda fiili bir kullanımın olduğunu, tüm mirasçıların sözleşmeyi kabul etmelerine rağmen tapuda işlem yapmaya yanaşmadıklarını, sözleşme gereği “doğusu çelikler, batısı ..., kuzeyi bahçe, güneyi yol ile çevrili iki katlı kerpiçten yapılı binanın tamamı ... ile taksim edilen kızlardan kalan bahçenin yarısı”nın müvekkiline ait olduğunu belirterek evin tamamı ile bahçenin kalan kısmının da yarısının müvekkili adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1056 E., 2024/1068 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/335 E., 2024/1066 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4831 E., 2024/1063 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5709 E., 2024/1060 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7430 E., 2024/1058 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1221 E., 2024/1057 K.22 Şubat 2024