Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4831 E., 2024/1063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4831
- Karar No
- 2024/1063
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/192 E., 2023/210 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların 10.06.2012 tarihinde bir araya gelmek suretiyle müşterek murisleri ... ve ...'dan intikal eden dava konusu 557, 366, 1101, 925, 107, 926, 1544, 1675, 1659, 1671, 834, 760, 324, 12, 818, 804, 594, 1182 ve 696 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras taksim sözleşmesi yaptıklarını, bu nedenle dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taksim sözleşmesinde belirtildiği üzere müvekkiller ile davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taksim sözleşmesini kabul etmediği için yırttığını ve geçerli bir taksim sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Davalılardan ...
SAYISI : 2022/192 E., 2023/210 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların 10.06.2012 tarihinde bir araya gelmek suretiyle müşterek murisleri ... ve ...'dan intikal eden dava konusu 557, 366, 1101, 925, 107, 926, 1544, 1675, 1659, 1671, 834, 760, 324, 12, 818, 804, 594, 1182 ve 696 parsel sayılı taşınmazlar hakkında miras taksim sözleşmesi yaptıklarını, bu nedenle dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taksim sözleşmesinde belirtildiği üzere müvekkiller ile davalılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taksim sözleşmesini kabul etmediği için yırttığını ve geçerli bir taksim sözleşmesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Davalılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/995 E., 2024/1070 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1056 E., 2024/1068 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/335 E., 2024/1066 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7161 E., 2024/1062 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5709 E., 2024/1060 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7430 E., 2024/1058 K.22 Şubat 2024