Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1056 E., 2024/1068 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1056
- Karar No
- 2024/1068
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/675 E., 2023/65 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/413 E., 2022/62 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Düzce ili, ...ilçesi, ... Köyü, 137 parselde bulunan taşınmazda 32/105 pay sahibi olduğunu, 01.06.2020 tarihinde ... ...'den 32/105 hisseyi ve üzerindeki evi, ayrıca... adına kayıtlı olan 32/105 hisseyi satın aldığını, toplam 96/105 hissenin sahibi olduğunu, müvekkilinin evi satın aldığı tarihten itibaren kullanamadığı ve semerelerinden de yararlanamadığını, bu nedenlerle dava konusu taşınmazda davalıların fuzuli işgali nedeniyle el atmanın önlenmesine ve tahliyelerine karar verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ecrimisil alacağının taşınmazdaki ... ...
SAYISI : 2022/675 E., 2023/65 K.
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/413 E., 2022/62 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Düzce ili, ...ilçesi, ... Köyü, 137 parselde bulunan taşınmazda 32/105 pay sahibi olduğunu, 01.06.2020 tarihinde ... ...'den 32/105 hisseyi ve üzerindeki evi, ayrıca... adına kayıtlı olan 32/105 hisseyi satın aldığını, toplam 96/105 hissenin sahibi olduğunu, müvekkilinin evi satın aldığı tarihten itibaren kullanamadığı ve semerelerinden de yararlanamadığını, bu nedenlerle dava konusu taşınmazda davalıların fuzuli işgali nedeniyle el atmanın önlenmesine ve tahliyelerine karar verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ecrimisil alacağının taşınmazdaki ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/874 E., 2024/1072 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/984 E., 2024/1071 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/995 E., 2024/1070 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/335 E., 2024/1066 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4831 E., 2024/1063 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7161 E., 2024/1062 K.22 Şubat 2024