Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5222 E., 2024/576 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5222
- Karar No
- 2024/576
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/130 E. Derdest Dosya
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki ortaklığın gidereilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 14. (Kapatılan) Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında; asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilince kısmi kesinleştirme şerhi verilmesi istenmiş, mahkemece 24.06.2023 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme ek kararı asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl ve birleştirilen davada; 1478 ada 33 parsel sayılı bağ nitelikli taşınmaz, 109 ada 163 parsel sayılı arsa nitelikli taşınmaz, 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 numaralı bağımsız bölüm, 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazda yer alan 15 ve 18 numaralı bağımsız bölümler ile banka kasasında bulunan murise ait ziynet eşyaları üzerindeki ortaklığın giderilmesi talep edilmiştir.
2. Asıl davada davacı-birleştirilen dava dosyasında davalı ... vekili 28.01.2016 tarihli celsede, 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölüm hakkındaki davayı geri aldıklarını beyan etmiştir.
II. MAHKEME KARARI
1.
SAYISI : 2021/130 E. Derdest Dosya
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki ortaklığın gidereilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay 14. (Kapatılan) Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında; asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilince kısmi kesinleştirme şerhi verilmesi istenmiş, mahkemece 24.06.2023 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme ek kararı asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl ve birleştirilen davada; 1478 ada 33 parsel sayılı bağ nitelikli taşınmaz, 109 ada 163 parsel sayılı arsa nitelikli taşınmaz, 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 numaralı bağımsız bölüm, 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazda yer alan 15 ve 18 numaralı bağımsız bölümler ile banka kasasında bulunan murise ait ziynet eşyaları üzerindeki ortaklığın giderilmesi talep edilmiştir.
2. Asıl davada davacı-birleştirilen dava dosyasında davalı ... vekili 28.01.2016 tarihli celsede, 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölüm hakkındaki davayı geri aldıklarını beyan etmiştir.
II. MAHKEME KARARI
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/84 E., 2024/600 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/591 E., 2024/594 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5299 E., 2024/578 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7174 E., 2024/573 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7114 E., 2024/572 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5278 E., 2024/570 K.5 Şubat 2024