Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1239 E., 2024/1017 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1835 E., 2022/1924 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/25 E., 2022/103 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi gereğice gaiplik ve mal varlığının Hazineye intikali talepli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Altıntaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2011 tarihli, 2011/199 Esas, 2011/222 Karar sayılı kararı ile ... ilçesi, ...Köyünde bulunan 13-c pafta 92 parsel taşınmazın maliklerinden olan ... ve ...'e Altıntaş Mal Müdürlüğünün kayyım olarak atandığını, söz konusu taşınmazın kamulaştırılması sebebi ile banka hesabında 47.582,02 TL bulunduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi uyarınca malvarlığının on yıl resmen yönetilmesi halinde gaipliğe karar verileceğini belirterek taşınmazın sahipleri hakkında gaiplik kararı verilmesini ve taşınmazın idaresi sonucu elde edilen toplam...