Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/531 E., 2024/1023 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2940 E., 2022/3126 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2022/233 K.
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 3192 ada 16 parsel, 3195 ada 10 parsel, 3157 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda davacıların müştereken malik olduklarını, taşınmazların fındık bahçesi niteliğinde olduğunu ve tamamının davalıların elinde olduğunu, fındık mahsullerinin davalılar tarafından toplandığını, halen derdest ortaklığın giderilmesi davası olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 2016 yılı için 2.500,00 TL, 2017 yılı için 3.000,00 TL, 2018 yılı için 4.000,00 TL, 2019 yılı için 5.500,00 TL, 2020 yılı için 8.000,00 TL ecrimisil bedelinin ait olduğu yılın 30 Eylül tarihinden...