Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2078 E., 2024/2361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2078
- Karar No
- 2024/2361
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1549 E., 2022/1981 K.
DAVA TARİHİ : 01.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2021/665 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu taşınmazın 1/2 payının kendisine, 1/2 payının ise davalıya ait olduğunu; fakat davalının taşınmazın tamamını kullanması nedeni ile oluşan 180.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsili için yaptığı icra takibine haksız şekilde itirazda bulunduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu taşınmazın kiracısının ... isimli kişi olduğunu, kendisinin kullanmadığını, kira bedelinin yarısının kendisine, yarısının ise davacıya ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/1549 E., 2022/1981 K.
DAVA TARİHİ : 01.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2021/665 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu taşınmazın 1/2 payının kendisine, 1/2 payının ise davalıya ait olduğunu; fakat davalının taşınmazın tamamını kullanması nedeni ile oluşan 180.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsili için yaptığı icra takibine haksız şekilde itirazda bulunduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu taşınmazın kiracısının ... isimli kişi olduğunu, kendisinin kullanmadığını, kira bedelinin yarısının kendisine, yarısının ise davacıya ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1335 E., 2024/2394 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2493 E., 2024/2375 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2037 E., 2024/2362 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/762 E., 2024/2359 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2117 E., 2024/2358 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4258 E., 2024/7848 K.6 Mayıs 2024