Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3028 E., 2024/2345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3028
- Karar No
- 2024/2345
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1021 E., 2023/1165 K.
DAVA TARİHİ : 05.09.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/677 E., 2023/26 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkilinin hissedarı olduğu Samsun ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 8383 ada 10 parsel sayılı taşınmazda, dava dışı hissedardan 27.10.2021 tarih ve 33307 yevmiye numaralı satış akdi ile pay satın aldığını, müvekkilinin yasal ön alım hakkını kullanmak istediğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı hissenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1021 E., 2023/1165 K.
DAVA TARİHİ : 05.09.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/677 E., 2023/26 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkilinin hissedarı olduğu Samsun ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 8383 ada 10 parsel sayılı taşınmazda, dava dışı hissedardan 27.10.2021 tarih ve 33307 yevmiye numaralı satış akdi ile pay satın aldığını, müvekkilinin yasal ön alım hakkını kullanmak istediğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı hissenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/597 E., 2024/4985 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8473 E., 2024/5735 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10014 E., 2024/5734 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3024 E., 2024/2341 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3209 E., 2024/2321 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3030 E., 2024/2319 K.2 Mayıs 2024