Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3075 E., 2024/155 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3075
- Karar No
- 2024/155
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1865 E., 2023/203 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/284 E., 2022/405 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın, 6425 ada 7 numaralı parselde kayıtlı taşınmazda ... ve ... payını 12.04.2021 tarihinde satın aldığını, yaptığı araştırmada hissedar olduğu taşınmazın kök kaydının 880 ada 51 No.lu parsel olduğunu, bu parsel imar görmekle; 6425 ada 7 No.lu parsel, 6426 ada 2 No.lu parsel, 6427 ada 1 No.lu parsel olarak tescil gördüğünü öğrendiğini, adı geçen taşınmazların, paylarını davacıya satan dava dışı eski maliklerin miras bırakanları tarafından 1933 yılında satın alınıp, taşınmazın tümünü 2021 yılına kadar kesintisiz ve nizasız olarak zilyet olduğunu, ekip biçildiğini, bu taşınmazda ismi geçen 1/2 oranında pay sahibi ...
SAYISI : 2022/1865 E., 2023/203 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/284 E., 2022/405 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın, 6425 ada 7 numaralı parselde kayıtlı taşınmazda ... ve ... payını 12.04.2021 tarihinde satın aldığını, yaptığı araştırmada hissedar olduğu taşınmazın kök kaydının 880 ada 51 No.lu parsel olduğunu, bu parsel imar görmekle; 6425 ada 7 No.lu parsel, 6426 ada 2 No.lu parsel, 6427 ada 1 No.lu parsel olarak tescil gördüğünü öğrendiğini, adı geçen taşınmazların, paylarını davacıya satan dava dışı eski maliklerin miras bırakanları tarafından 1933 yılında satın alınıp, taşınmazın tümünü 2021 yılına kadar kesintisiz ve nizasız olarak zilyet olduğunu, ekip biçildiğini, bu taşınmazda ismi geçen 1/2 oranında pay sahibi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5270 E., 2024/189 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6551 E., 2024/151 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5260 E., 2024/154 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6950 E., 2024/164 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6436 E., 2024/183 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5738 E., 2024/177 K.15 Ocak 2024