Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3679 E., 2024/2925 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1378 E., 2023/1588 K.
DAVA TARİHİ : 01.04.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/40 E., 2023/45 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kardeşi ... tarafından 103 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ... Bankası’na ipotek olarak verildiğini, borcun ödenememesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi işlemlerine başlanarak kıymet takdiri yapıldığını; ancak müvekkiline ait olan taşınmazın değerinin hesaplanmadığını, davalı Bankanın ihale işlemlerinin kesinleşmesinden sonra müvekkiline tahliye emri göndermesi üzerine durumdan haberdar olduğunu belirterek muhdesatın davacıya ait olduğunun tespitini, kabul edilmemesi durumunda şimdilik 10.000,00 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir.
II.