Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3284 E., 2024/3159 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1001 E., 2023/1366 K.
DAVACI-DAVALI : Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü (TİGEM) vekili Av. ...
DAVA TARİHİ : 19.03.2020
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/452 E., 2022/581 K.
Taraflar arasındaki asıl davada el atmanın önlenmesi, karşı davada tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Samsun ili, ... ilçesi, ... Mahallesi idari sınırları içerisinde bulunan müvekkili İdareye ait 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 11.935 m²'lik kısmına haksız müdahale ettiğini, müdahalenin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP- KARŞI DAVA
Davalı-karşı davada davacı vekili; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, müvekkili ve ailesinin 1940 yılında dava konusu yere göç...