Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2713 E., 2024/3160 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/793 E., 2023/1000 K.
DAVA TARİHİ : 18.10.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/170 E., 2023/8 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkil ve babası olan müteveffa ...'nın eğitim durumu ve hukuki bilgisi nazara alındığında vasiyetnamenin düzenlenmesi için hukukumuzca aranan şekil şartlarını bilmediklerinden atipik bir belge hazırladıklarını, söz konusu atipik belge (vasiyetname) ile müvekkilinin babası olan ...'ya sağlığı boyunca bakmış olduğunu, 14/12/2019 tarihinde imza altına alınan atipik belgenin (vasiyetnamenin) tenfizine karar verilmesini ve bu belge doğrultusunda miras paylaşımı yapılmasını dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalılar vekili; vasiyetnamenin tenfizi davasının açılabilmesi için geçerli bir vasiyetname olması ve bu vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesince açılmış olması...