Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3687 E., 2024/3141 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3687
- Karar No
- 2024/3141
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2425 E., 2023/556 K.
DAVA TARİHİ : 10.10.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/297 E., 2021/269 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerine ait 422 parsele komşu 423 parselde bulunan taş/kum ocağı tarafından dava konusu taşınmazın üzerine toprak yığıldığını, kum yığılan yerdeki buğday ürününün tamamen yok olduğunu, drenaj tahliye yollarının kapatılarak tarlada su birikmesine neden olduğu için toprak yığılmayan bölümdeki buğday ürününün de zarar gördüğünü belirterek el atmanın önlenmesini, taşınmazın eski hale getirilmesini ve eski hale getirme bedelinin tahsilini, ürün zararının tazminini, delil tespiti masraflarının tahsilini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; söz konusu bölgede ...
SAYISI : 2021/2425 E., 2023/556 K.
DAVA TARİHİ : 10.10.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/297 E., 2021/269 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerine ait 422 parsele komşu 423 parselde bulunan taş/kum ocağı tarafından dava konusu taşınmazın üzerine toprak yığıldığını, kum yığılan yerdeki buğday ürününün tamamen yok olduğunu, drenaj tahliye yollarının kapatılarak tarlada su birikmesine neden olduğu için toprak yığılmayan bölümdeki buğday ürününün de zarar gördüğünü belirterek el atmanın önlenmesini, taşınmazın eski hale getirilmesini ve eski hale getirme bedelinin tahsilini, ürün zararının tazminini, delil tespiti masraflarının tahsilini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; söz konusu bölgede ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2174 E., 2024/3144 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3523 E., 2024/3143 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3131 E., 2024/3142 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3659 E., 2024/3140 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2153 E., 2024/3139 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1341 E., 2024/3136 K.3 Haziran 2024