Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3131 E., 2024/3142 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3131
- Karar No
- 2024/3142
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2166 E., 2023/335 K.
DAVA TARİHİ : 09.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/53 E., 2022/187 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ...’ye karşı açılan 2017/395 Esas sayılı asıl davada davacı vekili; müvekkili ile ... arasında 654 parselin (ifrazla 2352-2354-2356) satımı konusunda 24/03/2015 tarihinde alım-satım protokolü imzalandığını, bu protokolün 4/6 maddesine göre davalı ...'in müvekkiline parsellerin satımını ve devrini garanti ettiğini, aynı sözleşmenin 4/7 maddesine göre davalı ...'in müvekkili ile ... arasında satış vaadi sözleşmesi yapılmasını taahhüt ettiğini, 03/04/2015 tarihinde müvekkili ile ... arasında parsellere ilişkin Beyoğlu 37.
SAYISI : 2022/2166 E., 2023/335 K.
DAVA TARİHİ : 09.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/53 E., 2022/187 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ...’ye karşı açılan 2017/395 Esas sayılı asıl davada davacı vekili; müvekkili ile ... arasında 654 parselin (ifrazla 2352-2354-2356) satımı konusunda 24/03/2015 tarihinde alım-satım protokolü imzalandığını, bu protokolün 4/6 maddesine göre davalı ...'in müvekkiline parsellerin satımını ve devrini garanti ettiğini, aynı sözleşmenin 4/7 maddesine göre davalı ...'in müvekkili ile ... arasında satış vaadi sözleşmesi yapılmasını taahhüt ettiğini, 03/04/2015 tarihinde müvekkili ile ... arasında parsellere ilişkin Beyoğlu 37.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3180 E., 2024/3145 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2174 E., 2024/3144 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3523 E., 2024/3143 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3687 E., 2024/3141 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3659 E., 2024/3140 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2153 E., 2024/3139 K.3 Haziran 2024