Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3523 E., 2024/3143 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3523
- Karar No
- 2024/3143
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/910 E., 2023/877 K.
DAVA TARİHİ : 06.11.2013
KARAR : İstinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/540 E., 2021/504 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin murisinin paydaşı olduğu dükkanın davalı tarafından işgal edildiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden inşaatı yapmış olan müteahhitten satış vaadi sözleşmesi ile taşınmazı satın aldığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, arsa sahiplerinin imara aykırılıktan bahisle müteahhit aleyhinde sözleşmenin feshi ve tapu iptali davaları açtığını ve bu davaların sonuçlandığını,...
SAYISI : 2022/910 E., 2023/877 K.
DAVA TARİHİ : 06.11.2013
KARAR : İstinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/540 E., 2021/504 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin murisinin paydaşı olduğu dükkanın davalı tarafından işgal edildiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden inşaatı yapmış olan müteahhitten satış vaadi sözleşmesi ile taşınmazı satın aldığını, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, arsa sahiplerinin imara aykırılıktan bahisle müteahhit aleyhinde sözleşmenin feshi ve tapu iptali davaları açtığını ve bu davaların sonuçlandığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2023 E., 2024/3146 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3180 E., 2024/3145 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2174 E., 2024/3144 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3131 E., 2024/3142 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3687 E., 2024/3141 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3659 E., 2024/3140 K.3 Haziran 2024