Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2653 E., 2024/3267 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2653
- Karar No
- 2024/3267
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1778 E., 2023/589 K.
DAVA TARİHİ : 07.01.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2021/40 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan geri alım sözleşmesi ile davacı bankanın alacağından dolayı 1637 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün 06.04.2016 tarihinde davacıya devredildiğini, 06.04.2016 tarihli protokol ile dava konusu taşınmazın devir tarihinden itibaren ... aylık süre içinde mutabık kalınan 380.000,00 TL ve satış masrafları ile taşınmazın bankaya devir tarihinden itibaren geri satım tarihine kadar yıllık % 12 faiz ve ... tutarının nakden ve defaten davacı bankaya ödenmesi halinde geri alım sözleşmesi gereğince taşınmazın eski malikine ya da gösterilecek olan 3.
SAYISI : 2021/1778 E., 2023/589 K.
DAVA TARİHİ : 07.01.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2021/40 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan geri alım sözleşmesi ile davacı bankanın alacağından dolayı 1637 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümün 06.04.2016 tarihinde davacıya devredildiğini, 06.04.2016 tarihli protokol ile dava konusu taşınmazın devir tarihinden itibaren ... aylık süre içinde mutabık kalınan 380.000,00 TL ve satış masrafları ile taşınmazın bankaya devir tarihinden itibaren geri satım tarihine kadar yıllık % 12 faiz ve ... tutarının nakden ve defaten davacı bankaya ödenmesi halinde geri alım sözleşmesi gereğince taşınmazın eski malikine ya da gösterilecek olan 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3379 E., 2024/3271 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1910 E., 2024/3269 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3337 E., 2024/3268 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3567 E., 2024/3266 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3616 E., 2024/3265 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4075 E., 2024/3263 K.6 Haziran 2024