Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/4076 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/828 E., 2023/1070 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/80 E., 2018/152 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden (asıl dava davacısı) vekili; davacının ... ilçesi, ... Köyü, köy civarı mevkinde bulunan ve içerisinde etlik piliç yetiştiriciliği işini yaptığı ve iki adet kümes evi olan tapunun 82 parsel sayılı 37.700 m² yüz ölçümündeki taşınmazın tamamının sahibi iken zeminde kümesler ile evin dışında kalan bölümünden 14/37 hissesini davalı ...'a sattığını, ancak taşınmaz üzerinde bulunan kümeslerin ve evin mülkiyeti ile bunların bulunduğu alanın kullanım hakkının davacıya ait olduğunu bilen ve kabul eden davalıların müvekkilinin yokluğundan istifade ederek evin kilidini kırdıklarını, evi ve kümesleri...