Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5615 E., 2024/4075 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5615
- Karar No
- 2024/4075
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/882 E., 2023/1133 K.
DAVA TARİHİ : 08.06.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/351 E., 2023/153 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve gayrimenkulün tahliyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayden malik olduğu dava konusu 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız şekilde tasarruf edildiğini belirterek el atmanın önlenmesi ve tahliye kararı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; dava konusu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/882 E., 2023/1133 K.
DAVA TARİHİ : 08.06.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/351 E., 2023/153 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve gayrimenkulün tahliyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayden malik olduğu dava konusu 121 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız şekilde tasarruf edildiğini belirterek el atmanın önlenmesi ve tahliye kararı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; dava konusu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3095 E., 2024/4084 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4114 E., 2024/4083 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/4076 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3424 E., 2024/4073 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4042 E., 2024/4066 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9462 E., 2024/6431 K.25 Eylül 2024