Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3095 E., 2024/4084 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/628 E., 2022/876 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/407 E., 2021/892 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 605/2 nci maddesi gereğince mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan T. Vakıflar Bankası T.A.O. ... Şubesi vekili ve ... Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan T. Vakıflar Bankası T.A.O. ... Şubesi vekili ve ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris İlhami'nin 25.08.2013, İlhami mirasçısı ...'in 16.07.2014 ve İlhami mirasçısı ...'in 13.12.2015 tarihinde öldüğünü, muris İlhami'ye ait mirasın aktif ve pasifleri ile birlikte mirasçılarına intikal ettiğini, muris İlhami'nin terekesinde aktif malvarlığının bulunmadığını, borcunun bulunduğunu ileri sürerek, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O ...