Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3424 E., 2024/4073 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3424
- Karar No
- 2024/4073
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/324 E., 2022/441 K.
DAVA TARİHİ : 27.04.2018
KARAR : İstinaf talebinin kabulüne, hükmün kaldırılmasına, davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/332 E., 2020/188 K.
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, hükmün kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede davalı Belediye tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek imar uygulaması öncesi 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ihyası suretiyle davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/324 E., 2022/441 K.
DAVA TARİHİ : 27.04.2018
KARAR : İstinaf talebinin kabulüne, hükmün kaldırılmasına, davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/332 E., 2020/188 K.
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne, hükmün kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede davalı Belediye tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek imar uygulaması öncesi 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ihyası suretiyle davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçelerinde; davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4114 E., 2024/4083 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/4076 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5615 E., 2024/4075 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4042 E., 2024/4066 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9462 E., 2024/6431 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7108 E., 2024/6415 K.25 Eylül 2024