Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/4811 • K. 2024/3800 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1164 E., 2023/1885 K.
DAVA TARİHİ : 23.11.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/321 E., 2022/535 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müşterek muris ...'nun 23.07.2000 tarihinde evli olarak öldüğünü, geride mirasçı olarak eşi ... ile evlatlıkları ..., ... ve ...'nun kaldıklarını, ancak Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.08.2000 tarih, 2000/853 Esas, 2000/772 Karar No.lu veraset ilamında murisin mirasçılarının eşi ... ile evlatlığı ... olarak tespit edilerek pay verildiğini, bunun hatalı olduğunu, Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.1982 tarih, 1982/248 Esas, 1982/292 Karar No.lu ilamı ile ... ve ...'nun da evlat edinilerek nüfusa tescil ettirildiğini ileri sürerek, hatalı olan Ankara 12.
SAYISI : 2023/1164 E., 2023/1885 K.
DAVA TARİHİ : 23.11.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/321 E., 2022/535 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müşterek muris ...'nun 23.07.2000 tarihinde evli olarak öldüğünü, geride mirasçı olarak eşi ... ile evlatlıkları ..., ... ve ...'nun kaldıklarını, ancak Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.08.2000 tarih, 2000/853 Esas, 2000/772 Karar No.lu veraset ilamında murisin mirasçılarının eşi ... ile evlatlığı ... olarak tespit edilerek pay verildiğini, bunun hatalı olduğunu, Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.1982 tarih, 1982/248 Esas, 1982/292 Karar No.lu ilamı ile ... ve ...'nun da evlat edinilerek nüfusa tescil ettirildiğini ileri sürerek, hatalı olan Ankara 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.