Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5010 E., 2024/3745 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/677 E., 2023/1076 K.
DAVA TARİHİ : 09.09.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/661 E., 2022/166 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ile terditli olarak tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın vefatından önce Almanya’da düzenlemiş olduğu 2004 tarihli ve 62 No.lu vasiyetname ile üç çocuğundan biri olan ...’ı tek mirasçı olarak onun vefatı halinde ise onun alt soyunu mirasçı olarak atadığını, İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.09.2017 tarihli kararı ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, vasiyetnamenin ehliyetsizlik sebebi ile iptal edilmesinin gerektiğini, vasiyetnamenin şartlara uygun olmadığını, öte yandan saklı payının da ihlal edildiğini ileri sürerek öncelikle vasiyetnamenin iptalini aksi halde saklı payının tenkisini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ...