Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4989 E., 2024/3746 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/999 E., 2023/1573 K.
DAVA TARİHİ : 25.01.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/33 E., 2021/111 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılardan SGK vekili ile Yeşil Iğdır Sulama Birliği vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin ortak murisi olan ...’ın 21.07.2018 tarihinde öldüğünü, geride mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, murise ait SGK borçları sebebiyle müvekkilleri aleyhine icra takibinin başlatıldığını, murisin ölüm tarihi itibariyle terekede malvarlığının bulunmadığını ve terekenin borca batık olduğunu ileri sürerek murise ait mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan Akbank TAŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalılardan ...