Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5759 E., 2024/612 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 23.10.2023
SAYISI : 2021/304 E., 2022/302 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10.06.2020 tarihli, 2016/13050 Esas ve 2020/3209 Karar sayılı ilamı ile muhdesat olarak kabul edilen yapı değerleri (zemin değeri hariç) üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken maktu harca hükmedilmesi ve davacılar lehine dava değeri üzerinden tarife gereği hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi ile yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması, ayrıca davacıların 11176 ada 7 parsel sayılı taşınmazda hisseleri oranında malik olduklarının tespiti isteminin reddi ile davacılar aleyhine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15.06.2021 tarihli, 2021/374 Esas ve 2021/5131karar sayılı ilamı ile muhdesatın tespitine ilişkin kararda davacıların, dava konusu taşınmazda paydaş olmadıkları ve davanın açılmasına davalı Belediyenin sebep olmadığı hususları bir arada düşünüldüğünde, bozma ilamında davalı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmesi gerektiğinin belirtilmesi maddi hataya dayalı olduğundan, davalı ...