Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5853 E., 2024/817 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5853
- Karar No
- 2024/817
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/299 E., 2023/303 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2382 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı murislerinin kendilerine bıraktığını, aralarında taksim yaptıklarını, dava konusu taşınmaz üzerine ev yaptıklarını, ev ve arsada davacıların hakkının bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
2. Davalı ... katıldığı 26.01.2010 tarihli duruşmadaki beyanında; tapuda hissedar göründüğünü, ancak murisi babasının kendisine ve ...'a ayrı bir yer aldığını beyan etmiştir.
3. Dahili davalılar ... ve ... katıldıkları 25.11.2014 tarihli duruşmadaki beyanlarında; ortaklığın mümkünse taksim, değilse satış suretiyle giderilmesini istediklerini beyan etmişlerdir.
4. Davalı ...
SAYISI : 2022/299 E., 2023/303 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu 2382 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı murislerinin kendilerine bıraktığını, aralarında taksim yaptıklarını, dava konusu taşınmaz üzerine ev yaptıklarını, ev ve arsada davacıların hakkının bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
2. Davalı ... katıldığı 26.01.2010 tarihli duruşmadaki beyanında; tapuda hissedar göründüğünü, ancak murisi babasının kendisine ve ...'a ayrı bir yer aldığını beyan etmiştir.
3. Dahili davalılar ... ve ... katıldıkları 25.11.2014 tarihli duruşmadaki beyanlarında; ortaklığın mümkünse taksim, değilse satış suretiyle giderilmesini istediklerini beyan etmişlerdir.
4. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/501 E., 2024/820 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/636 E., 2024/819 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/166 E., 2024/818 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5514 E., 2024/808 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5513 E., 2024/807 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5517 E., 2024/806 K.14 Şubat 2024