Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/166 E., 2024/818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/166
- Karar No
- 2024/818
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1546 E., 2022/1840 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/147 E., 2022/76 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların babası muris ...'in vefat etmeden kısa bir süre önce taşınmazlarının bir kısmını ölünceye kadar bakım akdiyle gelinine devrettiğini, açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu taşınmazların 1/3'er hissesinin davacılar adına diğer 1/3 hissenin de murisin gelini ... adına tescil edildiğini, mahkeme ilamından önce ve muvazaalı işlemden hemen sonra ...'nın Ziraat Bankası Kadınhanı Şubesi'nden çektiği kredi karşılığında taşınmaz üzerine 200.000,00 TL'lik ipotek koydurduğunu, ipoteğin kaldırılması için bankaya başvurduklarını ancak kabul edilmediğini belirterek ...
SAYISI : 2022/1546 E., 2022/1840 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/147 E., 2022/76 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların babası muris ...'in vefat etmeden kısa bir süre önce taşınmazlarının bir kısmını ölünceye kadar bakım akdiyle gelinine devrettiğini, açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu taşınmazların 1/3'er hissesinin davacılar adına diğer 1/3 hissenin de murisin gelini ... adına tescil edildiğini, mahkeme ilamından önce ve muvazaalı işlemden hemen sonra ...'nın Ziraat Bankası Kadınhanı Şubesi'nden çektiği kredi karşılığında taşınmaz üzerine 200.000,00 TL'lik ipotek koydurduğunu, ipoteğin kaldırılması için bankaya başvurduklarını ancak kabul edilmediğini belirterek ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/517 E., 2024/821 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/501 E., 2024/820 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/636 E., 2024/819 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5853 E., 2024/817 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5514 E., 2024/808 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5513 E., 2024/807 K.14 Şubat 2024