Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/710 E., 2024/825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/710
- Karar No
- 2024/825
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2272 E., 2022/2051 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/317 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki ferağa icbar davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, mülkiyeti davalıya ait 3240 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 30 numaralı ve 40 numaralı yeri belediyeden ihaleyle aldığını ve yıllardır restoran işletmesi olarak çalıştırdığını, ecrimisillerini ödediğini, toplam 30.000,00 m²'lik alana yayılmış iki ayrı arazi üzerinde 12 adet ticari bağımsız bölüm ve 1 konut için yapı kayıt belgesi aldığını, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16 ncı maddesi gereğince kendisine satılmasının zorunlu hale geldiğini, taşınmazın kendisine satılmaması ve idari işlemlerle tahliyesi durumunda yasakoyucunun iradesinin hiçe sayılmış olacağını, müvekkilinin noterden ihtar göndererek satın alma işlemlerini başlattığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini,...
SAYISI : 2022/2272 E., 2022/2051 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/317 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki ferağa icbar davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, mülkiyeti davalıya ait 3240 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 30 numaralı ve 40 numaralı yeri belediyeden ihaleyle aldığını ve yıllardır restoran işletmesi olarak çalıştırdığını, ecrimisillerini ödediğini, toplam 30.000,00 m²'lik alana yayılmış iki ayrı arazi üzerinde 12 adet ticari bağımsız bölüm ve 1 konut için yapı kayıt belgesi aldığını, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16 ncı maddesi gereğince kendisine satılmasının zorunlu hale geldiğini, taşınmazın kendisine satılmaması ve idari işlemlerle tahliyesi durumunda yasakoyucunun iradesinin hiçe sayılmış olacağını, müvekkilinin noterden ihtar göndererek satın alma işlemlerini başlattığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5373 E., 2024/842 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/542 E., 2024/840 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/38 E., 2024/827 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/824 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/183 E., 2024/822 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/517 E., 2024/821 K.14 Şubat 2024