Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/487 E., 2024/824 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/772 E., 2015/237 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın mümkünse aynen değilse satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.MAHKEME KARARI
Mahkeme yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuşlardır.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı vekili; davalıların taşınmazı davacının kullanımına bıraktığı, ehil mirasçılık konusunda değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasını istemiştir.
2.Davalı ... vekili; aynen taksime karar verilmesi gerektiğini dile getirmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
2.