Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1642 E., 2024/2669 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/585 E., 2016/590 K.
DAVA TARİHİ : 16.09.2011
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; babası ...’un 02.06.2008 tarihinde öldüğünü, murisin Kadirli Vergi Dairesine 5.370,00 TL borcu olduğunu beyan ederek murisin terekesinin borca batık olması sebebiyle mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin vergi dairesinin kayıtlı mükellefi olduğunu, davacının yasal süresi içerisinde mirası reddetmediğini, bu nedenle murisin tüm borç ve alacaklarının yasal mirasçılarına geçtiğini, terekenin ve terekeyi benimseme fiillerinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 06.11.2012 tarihli ve 2012/375 Esas, 2012/431 Karar sayılı kararıyla; terekenin batık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.