Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2773 E., 2024/2667 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2773
- Karar No
- 2024/2667
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1679 E., 2023/493 K.
DAVA TARİHİ : 06.11.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/454 E., 2019/352 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin muris ...'in kardeşinin çocukları olduğunu, murisin 05.04.2013 tarihinde ... 2. Noterliğinde vasiyetname düzenlediğini, düzenlenme tarihinde murisin hukuki ehliyete haiz olmadığını, iradesinin sakatlanarak vasiyetnamenin düzenlendiğini, murisin oldukça yaşlı ve eğitim seviyesinin de yüksek olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacıların mirasçılık sıfatını ispatlaması gerektiğini, murisin hukuki ehliyetinin bulunmadığı ve iradesinin sakatlandığı hususlarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2020/1679 E., 2023/493 K.
DAVA TARİHİ : 06.11.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/454 E., 2019/352 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin muris ...'in kardeşinin çocukları olduğunu, murisin 05.04.2013 tarihinde ... 2. Noterliğinde vasiyetname düzenlediğini, düzenlenme tarihinde murisin hukuki ehliyete haiz olmadığını, iradesinin sakatlanarak vasiyetnamenin düzenlendiğini, murisin oldukça yaşlı ve eğitim seviyesinin de yüksek olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacıların mirasçılık sıfatını ispatlaması gerektiğini, murisin hukuki ehliyetinin bulunmadığı ve iradesinin sakatlandığı hususlarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2064 E., 2024/2672 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1642 E., 2024/2669 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2019 E., 2024/2668 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3570 E., 2024/2666 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2875 E., 2024/2665 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3593 E., 2024/2664 K.16 Mayıs 2024