Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/166 E., 2024/5354 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2530 E., 2023/3132 K.
DAVA TARİHİ : 13.09.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :...Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/91 E., 2023/89 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın, davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Samsun ili,...ilçesi,... Mahallesinde bulunan 256 parsel nolu 5.400 m² yüzölçümlü taşınmazın kendisine ve diğer kardeşlerine ait olduğunu, bu taşınmaz ile kendisinin ilgilendiğini, kendisinin şehir dışında ikamet etmesini fırsat bilen ... ve diğer iki kardeşinin bu araziyi tel çekerek böldüklerini, bir kısmını ektiklerini, bir kısmını ise mezarlık olarak kullandıklarını ileri sürerek, davalıların taşınmaza yapmış olduğu olduğu müdahalenin menine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve ...