Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3676 E., 2024/4843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/63 E., 2014/417 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 02.04.2013
KARAR : Tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.04.1968 ve 27.12.1963 tarihli satış vaadi sözleşmeleri ile vaat borçlusu ...'nın vaat alacaklısı ...'ye 603 ve 117 parsel sayılı taşınmazları satmayı vadettiğini, satış bedelinin ödenmesine rağmen tapunun devredilmediğini belirterek, söz konusu taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline, mümkün olmaması halinde satış bedelinin mirasçılarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kısmen kabulüne ve kısmen...