Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10140 E., 2024/14477 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10140
- Karar No
- 2024/14477
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 27.04.2012-31.12.2016 tarihleri arasında işyerinde sendika baş temsilcisi olarak görevini yürütürken iş sözleşmesinin haksız ve geçersiz olarak feshedildiğini, bu fesih üzerine İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2015/381 Esas sayılı dosyası ile 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 24 üncü maddesi uyarınca dava açtığını ve davanın lehine sonuçlandığını, müvekkilinin işe iade başvurusunda bulunduğunu ancak davalının müvekkilini işe başlatmadığını, 6356 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işyeri sendika temsilcilerinin temsilcilik süresince tüm haklarının çalışıyormuş gibi ödenmesi gerektiğini beyan ederek kıdem ve ihbar tazminatları, fark sosyal yardım alacağı ve...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 27.04.2012-31.12.2016 tarihleri arasında işyerinde sendika baş temsilcisi olarak görevini yürütürken iş sözleşmesinin haksız ve geçersiz olarak feshedildiğini, bu fesih üzerine İstanbul Anadolu 25. İş Mahkemesinin 2015/381 Esas sayılı dosyası ile 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 24 üncü maddesi uyarınca dava açtığını ve davanın lehine sonuçlandığını, müvekkilinin işe iade başvurusunda bulunduğunu ancak davalının müvekkilini işe başlatmadığını, 6356 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işyeri sendika temsilcilerinin temsilcilik süresince tüm haklarının çalışıyormuş gibi ödenmesi gerektiğini beyan ederek kıdem ve ihbar tazminatları, fark sosyal yardım alacağı ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3919 E., 2024/4849 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3396 E., 2024/4865 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2970 E., 2024/4874 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3676 E., 2024/4843 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3434 E., 2024/4850 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3995 E., 2024/4855 K.4 Kasım 2024