Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3232 E., 2024/4862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/82 E., 2023/264 K.
DAVA TARİHİ : 22.01.2014
KARAR : Davanın Reddi
EK KARAR TEMYİZİ : Davacı ...
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davacılar Kudret ve Hatun yönünden açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından duruşmalı, davacı ... tarafından duruşmasız, ek karar ise davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı ...'nın duruşma talebinin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ...'a ait olduğu belirtilen el yazılı vasiyetnamelerin Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/849 Esas sayılı dosyası ile 08.01.2014 tarihli celsede açıldığını, vasiyetnamenin iptali için dava açmak üzere davacılara süre verildiğini, vasiyetnamedeki yazıların ve imzaların murise ait olmadığını ileri sürerek söz konusu vasiyetnamelerin iptali, bunun mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
II.