Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/510 E., 2024/890 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/399 E., 2021/935 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/297 E., 2019/316 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; murisi ...’in 22.12.2015 tarihinde vefat ettiğini, Kozan İcra Müdürlüğünün 2014/4892 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve asıl alacağın 250.000,00 TL olduğunu, murisin terekesinin bu borcu karşılamaya yeter durumunun olmadığını, bu takipteki alacağa karşı Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/723 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının açıldığını, davanın derdest olduğunu ve söz konusu icra dosyası hakkında ihtiyati tedbir kararının verilmesi ile birlikte mirasın hükmen reddini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın amacının icra takip işlemlerini uzatmak olduğunu, terekenin borca batık olmadığını, davanın kötü niyetli...