Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1073 E., 2024/9279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1073
- Karar No
- 2024/9279
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2888 E., 2022/1857 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 53, 54, 55, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/292 Esas, 2021/357 Karar sayılı kararı ile Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/114 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/114 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
C. Adana 10.
SAYISI : 2022/2888 E., 2022/1857 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 53, 54, 55, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/292 Esas, 2021/357 Karar sayılı kararı ile Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/114 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/114 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
C. Adana 10.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7555 E., 2024/12236 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8153 E., 2024/12264 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13499 E., 2024/12245 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17396 E., 2024/10398 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5046 E., 2024/10367 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16189 E., 2024/10428 K.3 Aralık 2024