Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/115 E., 2024/5521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/3474 E, 2010/661 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.07.2010 tarihli kararının sanığın eşi müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği gerekçeli kararda başvurulacak kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmesinin gerektiği ve yine aynı Kanun'un 263 üncü maddesi gereği cezaevinde bulunan sanığa bulunduğu cezaevi müdürüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle de kanun yoluna başvurma hakkını kullanabileceğinin açıklanmasının gerektiği,
Dosya içeriğine göre;kararın karar tarihinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın yokluğunda verildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği,sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 02.04.2015 tarihli dilekçesiyle dosyanın bir örneğinin kendisine gönderilmesini talep ettiği,ceza infaz kurumu aracılığıyla 07.04.2015 tarihinde gerekçeli kararın sanığa gönderildiği ancak gerekçeli kararda yoklukta verilen hükme karşı temyiz süresinin 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesine göre usulüne uygun olarak ne şekilde başlayacağı belirtilmeyerek yanılgıya sebep olunması nedeniyle yapılan temyizin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın eşi olan ...