Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17162 E., 2024/5519 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/117 E., 2023/65 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkarasına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 12.04.2023 tarihli, sanığın yüzüne karşı verilen kararda '' Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açıktır.'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Bayat(Çorum) Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2006 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2006 tarihli kararı ile sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 08.06.2006 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.