Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17159 E., 2024/5516 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1316 E., 2024/58 K.
SUÇ : Bir adet ateşli silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkarasına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 12.04.2023 tarihli, sanığın yüzüne karşı verilen kararda ''İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Ceza Dairesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2006 tarihli iddianamesi ile bir adet ateşli
silah ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2007 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.