Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2965 E., 2024/7814 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2965
- Karar No
- 2024/7814
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/500 E., 2023/351 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 06.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 16 yıl 3 ay hapis ve 30.00,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 11.04.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz istemi, cezanın ağır olduğuna, mahkemeyi oyalamayarak gerçekleri anlattığına yöneliktir.
2.
SAYISI : 2023/500 E., 2023/351 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 06.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 16 yıl 3 ay hapis ve 30.00,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 11.04.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz istemi, cezanın ağır olduğuna, mahkemeyi oyalamayarak gerçekleri anlattığına yöneliktir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4827 E., 2024/7820 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5787 E., 2024/7819 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3611 E., 2024/7817 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2541 E., 2024/7812 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5947 E., 2024/7392 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5665 E., 2024/7398 K.21 Ekim 2024